在法律实践中，当不同层级的法律法规发生冲突时，如何确定其适用性是一个重要的问题。我国《立法法》确立了“上位法优于下位法”的基本原则，这一原则不仅明确了法律适用的优先级，也为司法实践提供了明确的指引。
以某一具体案例为例，某市出台了一项地方性法规，该法规对某一特定行业的管理提出了比国家层面相关法律更为严格的要求。然而，在实际执行过程中，该地方性法规与国家颁布的相关行政法规出现了矛盾。在这种情况下，法院在审理相关案件时，依据“上位法优于下位法”的原则，最终裁定应当优先适用国家层面的行政法规。
这一案例充分体现了“上位法优于下位法”原则的重要性。它确保了法律体系内部的一致性和权威性，避免了因地方性法规与更高层级法律相抵触而导致的混乱局面。同时，这也提醒地方立法机构在制定法规时，必须充分考虑与上位法的协调性，避免出现不必要的冲突。
此外，“上位法优于下位法”原则还反映了法治建设中对于统一性和稳定性的追求。通过确立这一原则，我国法律体系得以更加科学合理地运行，为社会公平正义的实现提供了坚实的保障。
总之，“上位法优于下位法”不仅是解决法律规范冲突的有效工具，也是维护法制统一、促进社会和谐的重要手段。在未来的法治实践中，我们应继续坚持并完善这一原则，以更好地服务于经济社会发展的大局。
