在法律体系中，担保法是调整和规范担保关系的重要法律依据。随着社会经济的发展，担保活动日益频繁，原有的法律规定已不能完全适应新的需求。因此，《担保法司法解释二》应运而生，旨在进一步明确和细化担保行为的相关规定，为司法实践提供更加清晰的指导。

该司法解释主要涵盖了以下几个方面的

一、担保合同的效力认定

在担保合同的效力认定方面，《担保法司法解释二》明确了主合同无效时担保合同的效力问题。通常情况下，如果主合同无效，担保合同也随之无效。但同时考虑到实际操作中的特殊情况，解释也规定了某些情形下担保合同可以保持有效，如担保人明知主合同无效仍提供担保的情况。

二、担保责任的承担

对于担保责任的承担，《担保法司法解释二》进一步细化了担保人在不同情况下的责任范围。例如，在连带责任保证中，债权人有权要求任何一个保证人承担全部债务；而在一般保证中，则需先由债务人履行义务后，才能向保证人追偿。此外，还对担保期限内未主张权利的责任进行了明确规定。

三、新型担保方式的认可

随着金融创新不断推进，出现了许多新型担保方式。对此，《担保法司法解释二》予以了积极回应，承认了一些符合市场经济规律且风险可控的新类型担保形式，比如知识产权质押、应收账款质押等，并对其适用条件作出了具体规定。

四、跨境担保纠纷处理

在全球化背景下，跨国贸易与投资活动增多，由此引发的跨境担保纠纷也逐渐显现出来。针对这一问题，《担保法司法解释二》提出了一套较为完善的解决机制，包括优先适用国际条约或惯例、尊重当事人意思自治原则等内容，力求平衡各方利益诉求。

五、法律责任追究

最后，在法律责任追究部分，《担保法司法解释二》强调了对恶意规避担保义务行为的惩罚力度，增加了相应的处罚措施，以维护正常的市场秩序和社会诚信体系。

总之，《担保法司法解释二》作为一部重要的法律文件，在完善我国担保法律制度方面发挥了重要作用。它不仅解决了实践中遇到的一些难点问题，也为未来可能出现的新挑战预留了空间，具有很强的操作性和前瞻性。希望广大法律工作者能够深入学习并准确运用这部法规，共同促进我国法治建设向前发展。